近日，菲律宾总统马科斯及其盟友在副总统莎拉的弹劾审判过程中试图擅自降低定罪所需的16票门槛，引发公众的强烈反对。对此，众议院的少数派议员积极发声，坚决阻止这一不当行为。众议院司法委员会副主席、阿科比科尔党议员加尔宾在9月11日明确表态，1987年宪法中对弹劾所需的三分之二票数的重要性，强调这一标准不能在没有修宪的情况下被降低。
加尔宾指出，宪法设定的16票定罪门槛具有不可更改的法律权威，任何的修改都需要相应的宪法修正。他强调，尽管如果通过减少参议员数量来降低定罪门槛能在短期内便利他们的阵营，但这种做法并不能实现真正的问责。他坚信，弹劾审判应在宪法规定的框架内进行，以确保公正。
加尔宾还指出，宪法清楚规定什么是“缺席”，并重申，参与弹劾审判的应是全体议员，而不仅是当场在座的议员。他警告，降低定罪门槛可能会造成不公，而真正的问责制度不能在削弱标准的前提下建立。 龙8头号玩家
此外，马科斯阵营的参议员图尔福提出了对副总统进行“缺席定罪”的建议，引发激烈争论。对此，加尔宾表示反对，并强调宪法并不承诺会定罪，而是提出了标准，只要有16名议员在充分听取证据后认为副总统有罪，她才会被定罪。
尽管马科斯阵营在参议院拥有多数席次，且有可能在投票中如愿以偿地降低定罪门槛，但加尔宾的立场算是对马科斯及其盟友的有力制衡。他的立场显得尤为重要，因为他作为执政党的一员，仍然坚持宪法原则，展现出对公正的追求。此事在菲律宾社会引起了广泛的关注和讨论。
